Qu'Hannibal avait donc raison !^{©Ce texte est protégé par un copyright.}

Tu es pour la peine de mort pour les meurtriers, donc ?

Les moutons aussi on leur lit des trucs au moment de mourir : on n'en fait pas tout un plat.
Ou si : un méchoui.
Ou si : on en fait tout un plat, mais pas pour les mêmes raisons (à trouver du côté des 18%).

Rooooh! HypoPo !!

Enders Breivick n'est pas fou. Il est marginal, obsédé par une unique chose, endoctriné probablement. Mais fou non, je ne crois pas. Il dérange et il détonne dans le décor avec ses idées, voilà tout. Qu'est-ce que la folie ? L'imagination est une part de folie. Nous sommes humains, nous sommes de "libres penseurs" car nous sommes fou. La folie nous permet de nous débarasser de trop d'instinct (bon c'est vrai, pas qu'elle). Alors qui peut juger ?
En tous cas, les Norvégiens se sont montrés exemplaires quant à son jugement.

à HypoPo :
Il s'agit d'un assassin, qui se considérait comme un artiste, et qu'on a, malgré lui, considéré comme fou, ce qui lui a valu l'immunité et une excellente publicité. La justice a pour vocation de protéger la société, et, en l'occurence, elle a mal fait son boulot...
J'imaginais juste ce que j'aurais pensé si la victime avait été ma fille, et ce que j'aurais été tenté de faire...
Quant aux criminels non fous, qu'on les pende ou qu'on les enferme durablement, je penche plutôt pour la deuxième solution. L'idéal étant d'améliorer la société, pour que les comportements criminels ne paraissent plus incontournables à certains...
Quant aux moutons, ça ne me dérangerait pas de ne plus en manger, mais, dans ce cas, on les tuerait jusqu'au dernier et on ne se fatiguerait même plus à les laisser vivre... À part une poignée pour les zoos ?

Within-Lara, je ne connais pas le cas Breivick. Trop frais à mon goût... Fou ou pas, j'espère que la justice norvégienne saura protéger les siens de cet individu.
S'il s'en tirait avec deux ans d'asile, je ne serais pas le seul à trouver cela absurde... ou peut-être que si ?