DIFFÉRENCES 1

Même s'il n'était pas signé, ce poème ne pouvait être que du Jacques Raffin.
Quand ils ne savent pas quoi faire, les hommes font pareil que leurs voisins.
Lave-toi en les mains, après tu lèveras un pied et tu partiras loin.
Tous différents donc tous pareils (uniquement à ce niveau là).
Si nous étions tous comme a été Coluche,
il y aurait moins de frontières et je ne crois pas qu'on s'ennuieraient.
Et s'il est en enfer, je veux bien y aller moi-aussi.

Je m'inscris en faux contre cette assertion !
Si tout le monde était comme Coluche, ce serait aussi infernal que si on imitait n'importe qui d'autre (moins comique).
L'idéal, c'est une humanité totalement diversifiée, où personne ne se sentirait obligé d'en imiter un autre et où chacun serait particulier, autant que les circonstances de son existence... C'est ainsi que chacun pourrait prétendre enrichir l'humanité de sa participation spécifique. Il y a trop de mépris et de ségrégation pour que le respect de chacun soit possible...
Coluche est un exemple, d'accord, mais pour inspirer à faire quelque chose d'autre, de différent, d'unique...
Autrement, si c'est pour refaire du Coluche, à quoi bon ?
Cela dit, Réci, j'adore Coluche aussi.

Non, il ne s'agit pas d'imiter un imitateur?
Mais de s'affirmer comme l'a fait Coluche.
(Et puis c'était un clin d'oeil a mon texte)

une diversité totale, ce serait une multitude de langages (un par individu ?), une tour de Babel où l'on serait incapable de se parler, et d'apprécier la diversité de l'autre !
ça m'évoque une phrase de Coluche à propos des étrangers : "suivant le pays où l'on va, ils ne parlent pas tous le même étranger"

La lecture, c'est une auberge espagnole, où le lecteur apporte sa manière de lire, de comprendre, d'interpréter, et à ce jeu-là, il n'y a jamais deux individus identiques, qui auraient la même manière d'interpréter tous les mots, toutes les tournures de phrases? De là à en faire une tour de Babel ?